A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mallama Mantilla Paola Andrea·Respondent Lopez Gonzalez Jhon Ricardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 49 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía Primera Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Unidad Especial de Investigaciones.
La controversia entre las precitadas autoridades se originó en una investigación adelantada en contra de un miembro de la Policía Judicial por el delito de constreñimiento ilegal, al parecer en desarrollo de actividades de inteligencia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos requeridos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones encontró la Corte que no se satisfizo el subjetivo, en la medida en que no existió una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamaran o negaran para sí la competencia frente al caso en cuestión.
Además de lo anterior, advirtió que el delito investigado, esto es, constreñimiento ilegal, dista mucho de ser considerado violatorio a los derechos humanos, por lo que la Fiscalía no está legitimada para plantear algún tipo de conflicto de competencia y puntualizó que este se puede proponer cuando se active la jurisdiccionalidad, es decir, ante el juez de justicia ordinaria.
Con base en lo anterior la Sala Plena se inhibió de emitir pronunciamiento alguno y ordenó el envío del expediente l Juzgado 49 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3299 al Juzgado 49 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.